КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2007 г. N 907-О-О

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБ

ГРАЖДАНКИ ОБЕРЕМОК АЛЕНЫ ЮРЬЕВНЫ

НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ

ПОЛОЖЕНИЯМИ ПУНКТА 2 СТАТЬИ 838 ГРАЖДАНСКОГО

КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ЧАСТИ ПЕРВОЙ

СТАТЬИ 5 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ВВЕДЕНИИ В

ДЕЙСТВИЕ ЧАСТИ ВТОРОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" И ПУНКТА 27 СТАТЬИ

217 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки А.Ю. Оберемок вопрос о возможности принятия ее жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

 

установил:

 

1. Решениями судов общей юрисдикции Белгородской области было отказано в удовлетворении исков законного представителя гражданки А.Ю. Оберемок об обязании отделения ОАО "АКБ "Сберегательный банк Российской Федерации" исполнить обязательства по выплате дохода по договору банковского вклада и о понуждении к исполнению обязательств по договору о целевом вкладе на детей, а также иска самой А.Ю. Оберемок о признании не соответствующей закону инструкции "О порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц" (утверждена комитетом Сбербанка Российской Федерации по процентным ставкам и лимитам 16 октября 2000 года) в части, касающейся установления порядка исчисления процентов по целевым вкладам на детей.

В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации А.Ю. Оберемок просит признать не соответствующими статьям 4 (часть 2), 15 (часть 3), 17, 18, 19 (части 1 и 2), 34, 35, 46 (части 1 и 2), 54 (часть 1), 55 (части 2 и 3), 57 и 120 Конституции Российской Федерации положения пункта 2 статьи 838 ГК Российской Федерации о процентах на вклад; части первой статьи 5 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" о применении части второй данного Кодекса к обязательственным правоотношениям; пункта 27 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации о доходах, не подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения), в редакции Федерального закона от 30 мая 2001 года N 71-ФЗ.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявительницей материалы, не находит оснований для принятия ее жалоб к рассмотрению.

Определением от 25 января 2007 года N 133-О-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки А.Ю. Оберемок на нарушение ее конституционных прав положениями части второй статьи 376, статьи 380 ГПК Российской Федерации, пункта 2 статьи 57, пункта 2 статьи 58 Основ гражданского законодательства Союза ССР и Республик, части первой статьи 5 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" и пункта 27 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных в жалобе вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно. Повторное обращение заявительницы в Конституционный Суд Российской Федерации, в котором она просит проверить конституционность пункта 2 статьи 838 ГК Российской Федерации и части первой статьи 5 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" фактически направлено на пересмотр названного Определения, что недопустимо.

Неконституционность пункта 27 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации заявительница усматривает в том, что он не содержал указания на иные, кроме срочных пенсионных, вклады, доходы в виде процентов по которым при определенных условиях не подлежат налогообложению. Между тем Федеральным законом от 22 мая 2003 года N 55-ФЗ в этот пункт были внесены изменения, в соответствии с которыми освобождаются от налогообложения, при определенных условиях, доходы в виде процентов по любым рублевым вкладам физических лиц. Следовательно, данная жалоба в указанной части также не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению по смыслу части второй статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Оберемок Алены Юрьевны, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

 

Судья-секретарь

Конституционного Суда

Российской Федерации

Ю.М.ДАНИЛОВ