КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

от 23 апреля 1993 г. N 24-р3-4/о

 

ПО ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЕФИМОВА СЕРГЕЯ МИХАЙЛОВИЧА

 

Конституционный Суд Российской Федерации, изучив индивидуальную жалобу С.М. Ефимова и приложенные к ней материалы,

 

установил:

 

С.М. Ефимов обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на решение Центрального районного народного суда города Тулы от 5 апреля 1977 года, которым признано недействительным завещание его отца М.В. Ефимова в отношении 1/6 части имущества и удовлетворено требование брата заявителя Б.М. Ефимова о признании за ним права собственности на 1/24 долю дома, в результате чего уменьшена доля заявителя в наследственном имуществе.

Вышестоящими судебными инстанциями и органами прокуратуры жалобы С.М. Ефимова на указанное решение народного суда оставлены без удовлетворения и ему даны соответствующие ответы.

Заявитель считает неконституционным постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. N 6 "О судебной практике по делам о наследовании", на которое народный суд сослался при вынесении решения, т.к., по его мнению, данное Постановление противоречит статье 13 Конституции Российской Федерации, установившей, что собственность граждан и право наследования охраняются государством.

В соответствии со статьей 535 ГК Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Вышеуказанным Постановлением Пленума Верховного Суда СССР к числу нетрудоспособных отнесены, в частности, инвалиды первой, второй и третьей групп независимо от того, назначена ли названным лицам пенсия по старости или инвалидности. Брат заявителя Б.М. Ефимов является инвалидом третьей группы.

Правило об обязательной доле в наследстве, ограничивающее свободу завещания, введено в гражданское законодательство в целях материального обеспечения отдельных категорий лиц, которые нуждаются в особой защите в силу их возраста или состояния здоровья, что соответствует части второй статьи 33 Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты законных прав и интересов других людей в демократическом обществе.

В связи с этим Конституционный Суд Российской Федерации не находит оснований для принятия к рассмотрению жалобы С.М. Ефимова.

Конституционный Суд Российской Федерации, руководствуясь частью пятой статьи 44 и пунктом 14 части первой статьи 69 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации,

 

решил:

 

отказать Ефимову С.М. в рассмотрении жалобы.

 

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

 

Секретарь

Конституционного Суда

Российской Федерации

Ю.Д.РУДКИН