КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2007 г. N 760-О-О

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ

ГРАЖДАНКИ НОВОЖИЛОВОЙ ОЛЬГИ ВАСИЛЬЕВНЫ НА НАРУШЕНИЕ

ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ДЕЙСТВИЯМИ И РЕШЕНИЯМИ

ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки О.В. Новожиловой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

 

установил:

 

1. Гражданка О.В. Новожилова обратилась к Генеральному прокурору Российской Федерации с заявлением о привлечении к уголовной ответственности мирового судьи, принявшего, по ее мнению, незаконное решение по ее гражданскому делу. Из Генеральной прокуратуры Российской Федерации данное заявление было направлено для разрешения по существу в прокуратуру Нижегородской области, а затем - в Балахнинскую городскую прокуратуру, следователь которой вынес по результатам его проверки постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Как утверждает О.В. Новожилова в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации, использованный органами прокуратуры порядок принятия решения по ее заявлению о возбуждении уголовного дела в отношении судьи, принявшего неправосудное решение, нарушает ее права, гарантируемые статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку, вопреки пунктам 4 и 5 части первой статьи 448 УПК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 4 июля 2003 года N 92-ФЗ), не предполагает обязанность Генерального прокурора Российской Федерации во всяком случае получения им сообщения о совершенном судьей преступлении обратиться в судебную коллегию соответствующего суда и соответствующую квалификационную коллегию судей с представлением о даче согласия на осуществление в отношении судьи уголовного преследования и не предоставляет прокурору района полномочие возбудить в отношении судьи уголовное дело.

2. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя, нарушаются его конституционные права и свободы.

Между тем в жалобе О.В. Новожиловой не оспариваются какие-либо законодательные нормы, а из представленных ею материалов не усматривается, что ее конституционные права были нарушены упомянутыми в жалобе законами; сам по себе установленный уголовно-процессуальным законом порядок принятия решений о возбуждении уголовного дела в отношении судьи или о привлечении его в качестве обвиняемого не исключает ответственность судьи за совершенное им преступление и не ограничивает возможность защиты лицом, пострадавшим от действий судьи, своих прав и законных интересов.

Проверка законности и обоснованности действий и решений органов прокуратуры и судов, связанных с рассмотрением обращений к ним заявительницы, в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Новожиловой Ольги Васильевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

 

Судья-секретарь

Конституционного Суда

Российской Федерации

Ю.М.ДАНИЛОВ