КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2007 г. N 717-О-О

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАПРОСА

МОСКОВСКОЙ ГОРОДСКОЙ ДУМЫ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ

ПРИЛОЖЕНИЯ 29 К СТАТЬЕ 477 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО

КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,

заслушав в пленарном заседании заключение судьи Г.А. Жилина, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение запроса Московской городской Думы,

 

установил:

 

1. Московская городская Дума обратилась в Конституционный Суд Российской Федерации в порядке статьи 125 (часть 2) Конституции Российской Федерации с запросом о проверке конституционности приложения 29 к статье 477 УПК Российской Федерации, устанавливающего форму протокола судебного заседания. Отражение в протоколе в числе данных о личности подсудимого сведений о его национальности, как того требует установленная форма, противоречит, по мнению заявителя, статьям 19 и 26 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

2. Согласно части первой статьи 85 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" запрос в Конституционный Суд Российской Федерации о проверке конституционности нормативного акта органа государственной власти допустим, если заявитель считает его не подлежащим действию из-за неконституционности. Между тем оспариваемое Московской городской Думой нормативное положение в настоящее время не действует, поскольку глава 57 УПК Российской Федерации, в том числе содержавшаяся в ней статья 477 со всеми приложениями, с 7 сентября 2007 года утратила силу в соответствии с Федеральным законом от 5 июня 2007 года N 87-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" (пункт 96 статьи 1, пункт 1 статьи 4).

По смыслу части второй статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", начатое Конституционным Судом Российской Федерации производство может быть прекращено в случае, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу к началу или в период рассмотрения дела, за исключением случаев, когда действием этого акта были нарушены конституционные права и свободы граждан. Поскольку оспариваемое Московской городской Думой нормативное положение утратило силу еще до начала производства в Конституционном Суде Российской Федерации, данный запрос не является допустимым и не может быть принят к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 и частью первой статьи 85 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Отказать в принятии к рассмотрению запроса Московской городской Думы, поскольку он не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми такого рода обращения признаются допустимыми.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному запросу окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

 

Судья-секретарь

Конституционного Суда

Российской Федерации

Ю.М.ДАНИЛОВ