КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2007 г. N 603-О-О

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ

ГРАЖДАНИНА АЗБАРОВА ГЕОРГИЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ

ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 198,

ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 381 И ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 388

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л. Кононова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Г.В. Азбарова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

 

установил:

 

1. Гражданин Г.В. Азбаров в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционность ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: части первой статьи 198 "Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы", как позволившей следователю ознакомить его с постановлениями о назначении судебных экспертиз уже по окончании их производства; части первой статьи 381 "Нарушение уголовно-процессуального закона", как допустившей оставление без изменения вынесенного в отношении него приговора, несмотря на допущенные следователем и судом первой инстанции при производстве по делу нарушения закона; части первой статьи 388 "Кассационное определение", как позволяющей содержать обвиняемого под стражей без судебного решения после отмены в кассационном порядке постановления о применении к нему в качестве меры пресечения заключения под стражу. По мнению заявителя, в результате применения оспариваемых им норм уголовно-процессуального закона были нарушены его права, гарантируемые статьями 2, 17, 18, 22 (часть 2), 50 (часть 2), 52, 53 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия жалобы Г.В. Азбарова к рассмотрению.

Вопреки утверждению заявителя, оспариваемые нормы как сами по себе, так и в единстве с другими положениями уголовно-процессуального закона не только не ограничивают его права, но, напротив, закрепляют их гарантии в уголовном судопроизводстве, предусматривая соответственно обязательность ознакомления обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы как непременного условия осуществления им реальной защиты своих прав, в том числе при проведении этого следственного действия, допуская возможность содержания обвиняемого под стражей в качестве меры пресечения только на основании судебного решения, а также устанавливая необходимость отмены или изменения судом кассационной инстанции приговора во всех случаях, когда в ходе производства по уголовному делу были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на его законность, обоснованность и справедливость.

Проверка же законности и обоснованности действий и решений органов предварительного следствия и судов в уголовном деле Г.В. Азбарова в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не входит.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Азбарова Георгия Вячеславовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

 

Судья-секретарь

Конституционного Суда

Российской Федерации

Ю.М.ДАНИЛОВ