КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2007 г. N 504-О-О

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ

ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА АХМЕТОВА НИКОЛАЯ ХУСАИНОВИЧА

НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЯМИ 80 И 81

ФЕДЕРАЛЬНОГО КОНСТИТУЦИОННОГО ЗАКОНА "О КОНСТИТУЦИОННОМ

СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л. Кононова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Н.Х. Ахметова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

 

установил:

 

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Н.Х. Ахметов оспаривает конституционность статей 80 и 81 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", устанавливающих обязанность государственных органов и должностных лиц по приведению законов и иных нормативных актов в соответствие с Конституцией Российской Федерации в связи с решением Конституционного Суда Российской Федерации и последствия неисполнения решения.

По мнению заявителя, отсутствие в оспариваемых законоположениях указания на обязанность судов отменять свои решения, основанные на нормативных актах, признанных неконституционными, и на ответственность судов за неисполнение решений Конституционного Суда Российской Федерации нарушает его право на судебную защиту и противоречит статьям 45, 46 (часть 1), 52 и 53 Конституции Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, суды различных инстанций отказали в удовлетворении иска, кассационных и надзорных жалоб Н.Х. Ахметова о взыскании с войсковой части денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с его участием в работах по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. Заявитель утверждает, что в принятых по его делу судебных решениях истолкование статьи 208 ГК Российской Федерации, на которой основаны эти решения, расходится с ее конституционно-правовым истолкованием, данным Конституционным Судом Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Н.Х. Ахметовым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку она является бездоказательной: вопреки утверждению заявителя, Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" прямо устанавливает, что решения судов и иных органов, основанные на актах, признанных неконституционными, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены в установленных Федеральным законом случаях (статья 79, часть третья), а положения статьи 81 названного Федерального конституционного закона о последствиях неисполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации распространяются на любые органы и должностных лиц без каких-либо исключений. Оспариваемые им законоположения сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо конституционные права и свободы граждан.

Что касается судебных и иных правоприменительных решений, основанных на акте, которому в ходе применения по конкретному делу суд общей юрисдикции или арбитражный суд придал истолкование, расходящееся с его конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской Федерации и являющимся общеобязательным, то они подлежат пересмотру в порядке, установленном законом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2001 года N 1-П, от 27 февраля 2003 года N 1-П).

Выяснение же в каждом конкретном случае, имело ли место такое расхождение, означает проверку обоснованности и законности соответствующих судебных решений, что в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно, - она должна осуществляться вышестоящими судами общей юрисдикции и арбитражными судами в процедурах, предусмотренных соответственно гражданским и арбитражным процессуальным законодательством, на что уже указывалось в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июня 2006 года N 177-О, принятом по ходатайству гражданки О.Н. Бекижевой.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ахметова Николая Хусаиновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

 

Судья-секретарь

Конституционного Суда

Российской Федерации

Ю.М.ДАНИЛОВ