КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2007 г. N 545-О-О

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ

ГОРОДСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "КАЛУЖСКОЕ ОБЩЕСТВО

ИНВАЛИДОВ" НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ПОЛОЖЕНИЯМИ

ПУНКТА 2 СТАТЬИ 3, СТАТЕЙ 48 - 50, 54, 67, 106 И 119 ФЕДЕРАЛЬНОГО

ЗАКОНА "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)"

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л. Кононова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию ГОО "Калужское общество инвалидов" вопрос о возможности принятия данной жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

 

установил:

 

1. Решением Арбитражного суда Калужской области от 11 марта 2002 года на основании статей 3, 48 - 50, 54, 67, 106 Федерального закона от 8 января 1998 года "О несостоятельности (банкротстве)" ГОО "Калужское общество инвалидов" была признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введено конкурсное производство.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ГОО "Калужское общество инвалидов" просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статье 30 (часть 1), положения пункта 2 статьи 3, статей 48 - 50, 54, 67, 106 и 119 Федерального закона от 8 января 1998 года "О несостоятельности (банкротстве)", указывая при этом на незаконность и необоснованность ее ликвидации через применение процедур банкротства, предусмотренных данным Федеральным законом. Заявитель, кроме того, утверждает, что эти нормы противоречат статьям 26 и 44 Федерального закона "Об общественных объединениях".

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемые нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающие признаки банкротства юридического лица, полномочия арбитражного суда, порядок принятия решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, распределение судебных расходов, правила окончания процедуры наблюдения, очередность удовлетворения требований кредиторов и порядок завершения конкурсного производства, по своему содержанию не соотносятся с гарантированным статьей 30 (часть 1) Конституции Российской Федерации правом на объединение и свободой деятельности общественных объединений.

Кроме того, как следует из содержания жалобы, фактически заявителем ставится вопрос о проверке законности и обоснованности введения процедур банкротства в отношении указанной общественной организации. Между тем разрешение данного вопроса, равно как и проверка норм закона на предмет их соответствия положениям другого федерального закона, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы городской общественной организации "Калужское общество инвалидов", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

 

Судья-секретарь

Конституционного Суда

Российской Федерации

Ю.М.ДАНИЛОВ