КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2007 г. N 388-О-О

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ

ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ УШАКОВОЙ ГАЛИНЫ ГЕРАНИМОВНЫ

НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЯМИ ПЕРВОЙ

И ВТОРОЙ СТАТЬИ 67 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО

КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, Б.С. Эбзеева,

рассмотрев по требованию гражданки Г.Г. Ушаковой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

 

установил:

 

Гражданка Г.Г. Ушакова обратилась в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой она оспаривает конституционность положений частей первой и второй статьи 67 ГПК Российской Федерации об оценке доказательств. По мнению заявительницы, данные нормы, позволяя суду при оценке доказательств руководствоваться внутренним убеждением, не основанным на законе, нарушают ее права, гарантированные статьями 2, 35, 45, 46 и 120 Конституции Российской Федерации, а также статьей 8 Всеобщей декларации прав человека.

Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Г.Г. Ушаковой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

В соответствии с частями первой и второй статьи 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Сами по себе названные положения не предполагают возможность произвольной оценки судьей доказательств по делу в противоречии с законом и, следовательно, не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо конституционные права и свободы заявительницы. Гарантией же оценки судьей доказательств по делу в соответствии с законом являются установленные данным Кодексом процедуры проверки судебных решений судами вышестоящих инстанций и основания для отмены или изменения судебных постановлений.

Как следует из жалобы, заявительница фактически выражает несогласие с оценкой судом доказательств по ее делу и ставит вопрос об их переоценке. Однако это связано с проверкой законности и обоснованности вынесенных по делу заявительницы судебных постановлений, что Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ушаковой Галины Геранимовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

 

Судья-секретарь

Конституционного Суда

Российской Федерации

Ю.М.ДАНИЛОВ