КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2007 г. N 468-О-О

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ХОДАТАЙСТВА

ГРАЖДАНИНА СТРЕЛКОВА ГЕННАДИЯ ВИКТОРОВИЧА О РАЗЪЯСНЕНИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОТ 18 ИЮЛЯ 2006 ГОДА N 368-О

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, Б.С. Эбзеева,

рассмотрев по требованию гражданина Г.В. Стрелкова вопрос о возможности принятия его ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

 

установил:

 

1. Конституционный Суд Российской Федерации своим определением от 18 июля 2006 года N 368-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г.В. Стрелкова на нарушение его конституционных прав применением статьи 679 ГК Российской Федерации и действиями должностных лиц, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.

В своем ходатайстве Г.В. Стрелков просит разъяснить указанное определение, полагая, что Конституционный Суд Российской Федерации не дал ответ на вопросы о конституционности применения положений статьи 679 ГК Российской Федерации в делах о регистрации граждан в жилом помещении, занимаемом нанимателем по договору социального найма, а также о конституционности применения разрешительного порядка регистрации по месту проживания Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы.

2. Согласно части первой статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" решение Конституционного Суда Российской Федерации может быть официально разъяснено самим Конституционным Судом Российской Федерации в пленарном заседании или заседании палаты, принявшей это решение, по ходатайству органов и лиц, имеющих право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации, других органов и лиц, которым оно направлено.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 года N 368-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Г.В. Стрелкова на нарушение его конституционных прав применением положений статьи 679 ГК Российской Федерации и действиями должностных лиц касалось проверки соответствия жалобы требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Дав ответы на все поставленные заявителем вопросы, Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу о неподведомственности поданной жалобы по мотивам, изложенным в указанном определении. В каком-либо дополнительном разъяснении данные выводы Конституционного Суда Российской Федерации не нуждаются.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Стрелкова Геннадия Викторовича о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 года N 368-О.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

 

Судья-секретарь

Конституционного Суда

Российской Федерации

Ю.М.ДАНИЛОВ