КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2007 г. N 86-О-О

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ

ГРАЖДАНИНА КУТАЕВА МАЙРУДДИНА ГЕБАРТОЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ

ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 18,

СТАТЬЯМИ 109, 376, 386 И 388 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО

КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина М.Г. Кутаева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

 

установил:

 

1. Гражданин М.Г. Кутаев, привлеченный в качестве обвиняемого по уголовному делу, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации просит признать противоречащими статьям 2, 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 22 (часть 1), 26 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации следующие нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: часть третью статьи 18, предусматривающую, что все документы, подлежащие обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, должны быть переведены на родной язык или на язык, которым владеет соответствующий участник уголовного судопроизводства, - поскольку эта норма, по мнению заявителя, не обеспечила ему перевод документов и незамедлительное вручение; статью 109, устанавливающую сроки содержания под стражей при расследовании преступлений и порядок их продления, - поскольку эта норма, как полагает заявитель, не исключает полномочие суда принимать решение о продлении срока содержания под стражей уже после фактического его окончания; статью 376, определяющую порядок назначения судебного заседания в суде кассационной инстанции, - поскольку она, по мнению заявителя, ставит принятие решения о форме участия в нем осужденного в зависимость от усмотрения суда; статьи 386 и 388, регламентирующие порядок отмены кассационной инстанцией приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение и содержание кассационного определения, - поскольку данные нормы, как считает заявитель, позволяют суду кассационной инстанции в случае отмены решения нижестоящего суда о продлении обвиняемому срока содержания под стражей не освобождать его из-под стражи.

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные М.Г. Кутаевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку оспариваемые нормы, закрепляя гарантии его прав на помощь переводчика, на применение заключения под стражу только по судебному решению, на изложение суду кассационной инстанции своей позиции по делу, сами по себе конституционные права заявителя не нарушают. Проверка же законности и обоснованности применения этих норм в конкретном деле в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кутаева Майруддина Гебартоевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

 

Судья-секретарь

Конституционного Суда

Российской Федерации

Ю.М.ДАНИЛОВ