КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2003 г. N 137-О

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ

ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ГОРОХОВА ВАЛЕРИЯ НИКОЛАЕВИЧА

НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ОТДЕЛЬНЫМИ

ПОЛОЖЕНИЯМИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РСФСР

И РЯДОМ ПРАВОВЫХ АКТОВ

 

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей М.В. Баглая, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л. Кононова, В.О. Лучина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева,

рассмотрев по требованию гражданина В.Н. Горохова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

 

установил:

 

в жалобе гражданина В.Н. Горохова оспаривается конституционность постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 14 января 2000 года "О порядке отбора народных заседателей федеральных судов общей юрисдикции" (упоминается в жалобе как постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, касающееся статуса народных заседателей в судах общей юрисдикции), постановления главы администрации Московского района города Калининграда от 3 марта 1995 года "Об утверждении отдельных граждан народными заседателями суда общей юрисдикции Московского района города Калининграда", утративших силу Положения об адвокатуре РСФСР и части третьей статьи 6, статей 17, 18, 19, 20, части пятой статьи 157, частью первой статьи 322 и статьи 333 ГПК РСФСР. По мнению заявителя, указанными положениями были нарушены его права, гарантированные статьями 32 (часть 5), 46, 48 (часть 1), 71 (пункт "о") и 118 Конституции Российской Федерации.

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее уведомлял заявителя о том, что данная жалоба не соответствует требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные гражданином В.Н. Гороховым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку оспариваемыми законами, примененными в деле заявителя, его конституционные права и свободы затронуты не были, а проверка законности и обоснованности правоприменительных решений к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, частью первой статьи 96 и статьей 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горохова Валерия Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

 

Конституционный Суд

Российской Федерации