КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2011 г. N 703-О-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ
ГАБЕРЛАХ ЛЮДМИЛЫ ГАВРИЛОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 265 ГРАЖДАНСКОГО
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд
Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина,
судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова,
Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой,
Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой,
Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г.
Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия
жалобы гражданки Л.Г. Габерлах к рассмотрению в
заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Определением суда общей юрисдикции
отказано в принятии заявления гражданки Л.Г. Габерлах
о признании ее немкой по национальности в связи с тем, что она не лишена
возможности получить в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие эти факты.
В своей жалобе в Конституционный Суд
Российской Федерации Л.Г. Габерлах оспаривает
конституционность статьи 265 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд
устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности
получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти
факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
По мнению заявительницы, данное
законоположение в той мере, в какой оно ограничивает возможность обращения в
суд с заявлением об установлении факта национальной принадлежности, нарушает ее
права, гарантированные статьей 26 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской
Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия
данной жалобы к рассмотрению.
Конституционный Суд
Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную
защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции
Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему
усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых
применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются,
исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N
389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).
В соответствии с частью первой статьи 264
ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит
возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан,
организаций. При этом в силу статьи 265 данного Кодекса указанные факты могут
быть установлены судом в порядке гражданского судопроизводства только при
невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов,
удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных
документов.
Как следует из представленных материалов,
судом при решении вопроса о возможности принятия заявления Л.Г. Габерлах было установлено, что документы, удостоверяющие
национальную принадлежность заявительницы, уже ею были получены самостоятельно.
При таких обстоятельствах статья 265 ГПК
Российской Федерации, направленная на исключение принятия судом к рассмотрению
дел, не подлежащих рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, не может
рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы,
перечисленные в жалобе, в ее конкретном деле.
Исходя из изложенного и руководствуясь
пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению
жалобы гражданки Габерлах Людмилы Гавриловны,
поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона
"О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с
которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается
допустимой.
2. Определение Конституционного Суда
Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН