КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2011 г. N 612-О-Р
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ХОДАТАЙСТВА
ГРАЖДАНКИ ГАЛАНИНОЙ ЕЛЕНЫ ВАЛЕРЬЕВНЫ О
РАЗЪЯСНЕНИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО
СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОТ 16 ДЕКАБРЯ 2010 ГОДА N 1708-О-О
Конституционный Суд
Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина,
судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова,
Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой,
Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой,
Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г.
Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия
ходатайства гражданки Е.В. Галаниной к рассмотрению в заседании
Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Конституционный Суд
Российской Федерации Определением от 16 декабря 2010 года N 1708-О-О отказал в
принятии к рассмотрению жалобы гражданки Е.В. Галаниной на нарушение ее
конституционных прав частями 2 и 3 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля
2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в
разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный
срок", статьями 6.1 и 244.7 ГПК Российской Федерации, поскольку она не
отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми
жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
В своем ходатайстве Е.В. Галанина просит
разъяснить указанное Определение.
2. По смыслу статьи 83 Федерального
конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации", официальное разъяснение решения Конституционного Суда
Российской Федерации дается Конституционным Судом Российской Федерации в
пределах содержания разъясняемого решения; ходатайство о даче такого
разъяснения не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не
требуют какого-либо дополнительного истолкования решения.
Определение Конституционного Суда
Российской Федерации от 16 декабря 2010 года N 1708-О-О, о разъяснении которого
ходатайствует заявительница, касалось только проверки соответствия поданной
жалобы требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном
Суде Российской Федерации" о допустимости обращений и неясностей не
содержит. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел
Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.
Исходя из изложенного и руководствуясь
частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона
"О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд
Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению
ходатайства гражданки Галаниной Елены Валерьевны о разъяснении Определения
Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года N 1708-О-О.
2. Определение Конституционного Суда
Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не
подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН