КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2011 г. N 376-О-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ
ТАЛАНЦЕВОЙ АННЫ ПЕТРОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 25.2 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
"О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ
ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ" И ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ
"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВОПРОСУ ОФОРМЛЕНИЯ В
УПРОЩЕННОМ ПОРЯДКЕ ПРАВ НАСЛЕДНИКОВ, А
ТАКЖЕ ИНЫХ
ГРАЖДАН НА ЗЕМЕЛЬНЫЕ УЧАСТКИ"
Конституционный Суд
Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина,
судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова,
Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой,
Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д.
Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой,
С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданки А.П. Таланцевой вопрос о возможности принятия ее жалобы к
рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции были
удовлетворены исковые требования ряда граждан о признании недействительным
права собственности гражданки А.П. Таланцевой на земельный
участок, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на
недвижимое имущество и сделок с ним. Как указал суд, проведенная
государственная регистрация данного права противоречит обстоятельствам,
установленным иным судебным решением.
В своей жалобе в
Конституционный Суд Российской Федерации А.П. Таланцева,
указывая на нарушения, допущенные, по ее мнению, судом, оспаривает
конституционность статьи 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ
"О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с
ним" и Федерального закона от 23 ноября 2007 года N 268-ФЗ "О
внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав
наследников, а также иных граждан на земельные участки". Кроме того,
заявительница просит определить законность выдачи ей свидетельства о
государственной регистрации права собственности на земельный участок.
2. Конституционный Суд Российской
Федерации, изучив представленные А.П. Таланцевой материалы,
не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.
Доводы, приведенные заявительницей в
обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих
конституционных прав она связывает не с содержанием оспариваемых
законоположений, а с принятыми по ее делу решениями судов общей юрисдикции, с
которыми она выражает несогласие. Между тем проверка законности и
обоснованности судебных постановлений, а также оценка правомерности выдачи и
оформления правоподтверждающих документов не входят в
компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена
статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального
конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь
частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи
79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном
Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению
жалобы гражданки Таланцевой Анны Петровны, поскольку
она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном
Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в
Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда
Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН