КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2011 г. N 336-О-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
АНДРЕЕЩЕВА ЛЕОНИДА АНДРЕЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТОМ "Б" ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 4
ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О РЕАБИЛИТАЦИИ ЖЕРТВ
ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕПРЕССИЙ"
Конституционный Суд
Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина,
судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова,
Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой,
Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д.
Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой,
С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина Л.А. Андреещева вопрос о возможности принятия его жалобы к
рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в
Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Л.А. Андреещев
оспаривает конституционность пункта "б" части первой статьи 4 Закона
Российской Федерации от 18 октября 1991 года N 1761-I "О реабилитации
жертв политических репрессий", согласно которому не подлежат реабилитации
лица, обоснованно осужденные судами за совершение насильственных действий в
отношении гражданского населения и военнопленных, а также пособничество
изменникам Родины и фашистским оккупантам в совершении таких действий во
время Великой Отечественной войны. По мнению Л.А. Андреещева,
эта норма противоречит статьям 15 (часть 4), 17 (часть 1) и 50 (часть 3)
Конституции Российской Федерации, поскольку воспрепятствовала реабилитации его
отца, незаконно, по мнению заявителя, осужденного приговором Военного трибунала
Воронежской области от 23 мая 1943 года за измену Родине.
2. Конституционный Суд Российской
Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия
данной жалобы к рассмотрению.
Пункт "б" части первой статьи 4
Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических
репрессий" сам по себе не может расцениваться как нарушающий
конституционные права заявителя. Законодатель, определяя в
данном Законе статус лиц, подвергшихся политическим репрессиям и подлежащих
реабилитации, был вправе не распространять этот статус на лиц, обоснованно
осужденных судами за совершение насильственных действий в отношении
гражданского населения и военнопленных, а также пособничество изменникам Родины
и фашистским оккупантам в совершении таких действий во время Великой
Отечественной войны.
Установление же
того, имеются ли доказательства пособничества конкретного лица немецким
оккупационным властям, а также совершения им насильственных действий в
отношении гражданского населения, является прерогативой судов общей юрисдикции
и к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена
статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального
конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации", не относится.
Исходя из изложенного и руководствуясь
частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи
79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской
Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению
жалобы гражданина Андреещева Леонида Андреевича,
поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона
"О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с
которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается
допустимой.
2. Определение Конституционного Суда
Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН