КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2011 г. N 334-О-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
УСМАНОВА РАФАЭЛЯ РАИСОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ РЯДОМ ПОЛОЖЕНИЙ
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
И ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О
ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ
ПОМОЩИ И ГАРАНТИЯХ ПРАВ ГРАЖДАН ПРИ ЕЕ ОКАЗАНИИ"
Конституционный Суд
Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина,
судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова,
Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой,
Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д.
Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой,
С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина Р.Р.
Усманова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании
Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в
Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Р.Р. Усманов просит признать
не соответствующими Конституции Российской Федерации положения частей третьей и
четвертой статьи 7, статей 17, 85, 87, частей первой, второй и четвертой статьи
88, статьи 260 УПК Российской Федерации, части второй статьи 5, частей первой и
третьей статьи 7, статьи 9, части второй статьи 11, статьи 12, частей
третьей, четвертой и шестой статьи 23, статей 34, 36, частей первой и второй
статьи 37, статей 39, 47 и 48 Закона Российской Федерации от 2 июля 1992 года N
3185-I "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее
оказании". По мнению заявителя, применением в его деле
указанных норм в смысле, придаваемом им правоприменительной практикой, были
нарушены его права, гарантированные статьями 2, 15, 17, 18, 19 (части 1 и 2),
21 - 23, 24 (часть 2), 45, 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 48, 50 (часть 2),
52, 53, 55 (части 1 и 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской
Федерации.
2. Конституционный Суд Российской
Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия
данной жалобы к рассмотрению.
В соответствии со статьей 125 (часть 4)
Конституции Российской Федерации, статьями 96 и 97 Федерального
конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"
Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение
конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, применение
которого в конкретном деле подтверждено официальным документом или его копией.
Между тем Р.Р. Усманов не представил
документы, подтверждающие применение оспариваемых законоположений в деле с его
участием.
Кроме того, в своей жалобе заявитель
ссылается на нарушения оспариваемых норм законодательства, которые, по его
мнению, имели место в его деле, и тем самым, по сути, ставит перед
Конституционным Судом Российской Федерации вопрос о проверке законности и
обоснованности правоприменительных решений. Однако разрешение этого вопроса не
относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она
определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь
частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи
79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской
Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению
жалобы гражданина Усманова Рафаэля Раисовича,
поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона
"О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с
которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается
допустимой.
2. Определение Конституционного Суда
Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН