КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2011 г. N 303-О-Р
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ХОДАТАЙСТВА
ГРАЖДАНКИ ГАЛАНИНОЙ ЕЛЕНЫ ВАЛЕРЬЕВНЫ О РАЗЪЯСНЕНИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ОТ 16 ДЕКАБРЯ 2010 ГОДА N 1626-О-О
Конституционный Суд
Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина,
судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова,
Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой,
Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д.
Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой,
С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия
ходатайства гражданки Е.В. Галаниной к рассмотрению в заседании
Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Конституционный Суд
Российской Федерации Определением от 16 декабря 2010 года N 1626-О-О отказал в
принятии к рассмотрению жалобы гражданки Е.В. Галаниной на нарушение ее
конституционных прав положением пункта 3 части 4 статьи 2 Федерального закона
от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о
деятельности судов в Российской Федерации", поскольку она не отвечала
требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном
Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в
Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
В своем ходатайстве Е.В. Галанина просит
разъяснить указанное Определение.
2. По смыслу статьи 83 Федерального
конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации", официальное разъяснение Конституционным Судом Российской
Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения
и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были
предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого
разъяснения не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не
требуют какого-либо дополнительного истолкования решения.
Определение Конституционного Суда
Российской Федерации от 16 декабря 2010 года N 1626-О-О, о разъяснении которого
ходатайствует заявительница, касалось только проверки соответствия поданной
жалобы требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном
Суде Российской Федерации" о допустимости обращений и неясностей не
содержит. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел
Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.
Заявительница, формально требуя
разъяснить указанное Определение, по существу, выражает несогласие с выводами
Конституционного Суда Российской Федерации и настаивает на пересмотре его
решения. Между тем в соответствии со статьей 79 Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" решение
Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и не подлежит
обжалованию.
Исходя из изложенного и руководствуясь
частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона
"О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд
Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению
ходатайства гражданки Галаниной Елены Валерьевны о разъяснении Определения
Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года N 1626-О-О.
2. Определение Конституционного Суда
Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не
подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН