КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2011 г. N 240-О-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ
ГАУЭРТ ВАЛЕНТИНЫ ИГНАТЬЕВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЬИ 30
ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ВЫСШЕМ И
ПОСЛЕВУЗОВСКОМ
ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ"
Конституционный Суд
Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина,
судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова,
Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой,
Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д.
Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой,
С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В.
Селезнева, О.С. Хохряковой,
рассмотрев вопрос о возможности принятия
жалобы гражданки В.И. Гауэрт к рассмотрению в
заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд
Российской Федерации гражданка В.И. Гауэрт, кандидат
биологических наук, работающая штатным преподавателем на условиях неполного
рабочего времени (0,25 ставки), просит признать не соответствующими статьям 7,
19 и 37 Конституции Российской Федерации следующие
положения статьи 30 Федерального закона от 22 августа 1996 года N 125-ФЗ
"О высшем и послевузовском профессиональном образовании":
пункт 1, закрепляющий, что высшее учебное
заведение в пределах имеющихся у него средств на
оплату труда работников самостоятельно определяет размеры доплат, надбавок,
премий и других мер материального стимулирования, а также размеры должностных
окладов (ставок) всех категорий работников (без установления предельных
размеров должностных окладов (ставок));
положения пункта 5, согласно которым
научно-педагогическим работникам высших учебных заведений устанавливаются
надбавки к должностным окладам (ставкам) в размере 3000 рублей за ученую
степень кандидата наук (абзац четвертый) и 7000 рублей - за ученую степень
доктора наук (абзац пятый).
Нарушение своих прав В.И. Гауэрт усматривает в том, что оспариваемые положения
позволяют высшим учебным заведениям устанавливать и выплачивать
научно-педагогическим работникам, работающим на условиях неполного рабочего
времени, надбавки к должностным окладам (ставкам) не в твердой сумме, а
пропорционально отработанному времени.
Пункт 1 и абзац четвертый пункта 5 статьи
30 Федерального закона "О высшем и послевузовском профессиональном
образовании" были применены в деле заявительницы судами общей юрисдикции.
2. Конституционный Суд Российской
Федерации, изучив представленные В.И. Гауэрт
материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.
В соответствии с Федеральным
конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации"
Конституционный Суд Российской Федерации принимает к рассмотрению жалобу
гражданина на нарушение его конституционных прав и свобод законом, если она
отвечает критериям допустимости, установленным статьей 97 названного
Федерального конституционного закона.
Пункт 1 статьи 30
Федерального закона "О высшем и послевузовском профессиональном
образовании", закрепляющий право высшего учебного заведения самостоятельно
распределять фонд оплаты труда, направлен на реализацию принципа автономии
высшего учебного заведения, т.е. его самостоятельности в подборе и расстановке
кадров, осуществлении учебной, научной, финансово-хозяйственной и иной
деятельности (статья 3 указанного Федерального закона), не регулирует отношения
между учреждением образования и преподавателями и не затрагивает права научно-педагогических работников высших учебных
заведений.
Абзац четвертый пункта 5 данной статьи,
закрепляющий установление надбавки к должностному окладу научно-педагогическим
работникам высших учебных заведений, направлен на повышение уровня
материального обеспечения лиц, имеющих ученую степень кандидата наук, носит
стимулирующий характер и не может рассматриваться как нарушающий права
заявительницы.
Разрешение же вопроса о правильности
определения размера надбавки к должностному окладу
заявительницы исходя из обстоятельств конкретного дела к полномочиям
Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125
Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.
Что касается абзаца
пятого пункта 5 статьи 30 Федерального закона "О высшем и послевузовском
профессиональном образовании", то он в деле заявительницы не применялся и
не мог применяться, поскольку заявительница не имеет ученой степени доктора
наук, а потому ее жалоба в этой части также не соответствует требованиям статей
96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь
пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению
жалобы гражданки Гауэрт Валентины Игнатьевны,
поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона
"О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с
которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается
допустимой.
2. Определение Конституционного Суда
Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН