КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2011 г. N 178-О-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ
ГРАЖДАНИНА ПЛЮХИ АЛЬБЕРТА ОЛЕГОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ
ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ПЯТОЙ СТАТЬИ 79
УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд
Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина,
судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова,
Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой,
Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д.
Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой,
С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В.
Селезнева, О.С. Хохряковой,
рассмотрев по требованию гражданина А.О.
Плюхи вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании
Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Приговором Приморского краевого суда
от 28 августа 2006 года гражданин А.О. Плюха за совершение ряда преступлений
был осужден к пожизненному лишению свободы.
В своей жалобе в Конституционный Суд
Российской Федерации А.О. Плюха оспаривает конституционность части пятой статьи
79 УК Российской Федерации. Данное законоположение, по мнению
заявителя, не соответствует статьям 2, 19 (части 2 и 3), 20 (часть 1) и 22
(часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяет осужденным к
пожизненному лишению свободы ходатайствовать о замене неотбытой
части наказания более мягким видом наказания в соответствии с частью второй
статьи 80 УК Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской
Федерации, изучив представленные А.О. Плюхой материалы, не находит оснований
для принятия его жалобы к рассмотрению.
В соответствии со статьей 125 (часть 4)
Конституции Российской Федерации и статьями 96 и 97 Федерального
конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"
Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение
конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, применение
которого в конкретном деле подтверждено официальным документом или его копией.
Между тем заявителем не представлено
документальное подтверждение применения части пятой статьи 79 УК Российской
Федерации в его деле, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию
допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть
принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Исходя из изложенного и руководствуясь
частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи
79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном
Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению
жалобы гражданина Плюхи Альберта Олеговича, поскольку она не отвечает
требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный
Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда
Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН