ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2012 г. N ВАС-8575/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела заявление граждан Хорошавина Ю.Ф., Дробановой С.Ю., Хорошавина С.Ю. от 14.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.08.2010 по делу N А79-5392/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2011 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Фирма "Чебоксарская керамика" (г. Чебоксары) к обществу с ограниченной ответственностью "Гарус" (г. Чебоксары) о взыскании 34 459 рублей 20 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг.

Суд

 

установил:

 

данное заявление не отвечает требованиям, предъявляемым к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.

Подающие данное заявление граждане Хорошавин Ю.Ф., Дробанова С.Ю., Хорошавин С.Ю. не являются лицами, участвующими в деле N А79-5392/2010 Арбитражного суда Чувашской Республики, и о их правах и обязанностях судебные акты по этому делу не принимались.

Оспариваемые судебные акты приняты в отношении общества с ограниченной ответственностью "Гарус", по заявлению которого от 06.06.2011, подписанному директором Хорошавиным Ю.Ф., они уже проверены в порядке надзора с вынесением определения от 15.07.2011 N ВАС-8575/11.

Возвращение к проверке в порядке надзора судебных актов допускается при соблюдении требований, предусмотренных главой 36 Кодекса: при подаче заявления по новым основаниям и в установленный срок. Данное заявление не отвечает этим требованиям, поэтому не может быть приято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление граждан Хорошавина Ю.Ф., Дробановой С.Ю., Хорошавина С.Ю. от 14.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.08.2010 по делу N А79-5392/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2011 по тому же делу с приложением (всего на 17 листах) возвратить подавшим его лицам.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА