ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2011 г. N ВАС-16112/11

 

О ПРОДЛЕНИИ СРОКА ОСТАВЛЕНИЯ

ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

 

Судья Высшего Арбитражного суда Российской Федерации Кирюшина В.Г., проверив заявление государственного казенного учреждения "Главное управление строительства Краснодарского края" о признании недействующим абзаца шестого письма Федеральной антимонопольной службы от 23.05.2011 N ИА/19713 "О разъяснении Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" по вопросу размещения заказа на строительство объекта "под ключ" о признании ограничением количества участников размещения заказа и нарушением части 3 статьи 22, части 3.1 статьи 34, части 1 статьи 41.6 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", влекущим выдачу предписания об аннулировании торгов, включение в состав одного предмета торгов строительных работ и оборудования, поставка и установка которого технологически и функционально не связана со строительно-монтажными работами и может осуществляться отдельно,

 

установил:

 

государственное казенное учреждение "Главное управление строительства Краснодарского края" (далее - заявитель, учреждение) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим абзаца шестого письма Федеральной антимонопольной службы от 23.05.2011 N ИА/19713 "О разъяснении Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" по вопросу размещения заказа на строительство объекта "под ключ" о признании ограничением количества участников размещения заказа и нарушением части 3 статьи 22, части 3.1 статьи 34, части 1 статьи 41.6 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", влекущим выдачу предписания об аннулировании торгов, включение в состав одного предмета торгов строительных работ и оборудования, поставка и установка которого технологически и функционально не связана со строительно-монтажными работами и может осуществляться отдельно.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству Высший Арбитражный Суд Российской Федерации установил, что заявление учреждения подано с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126, пунктом 2 части 1 статьи 126, пунктом 5 части 1 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 193, частью 2 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.12.2011 N ВАС-16112/11 заявление учреждения применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 29.12.2011.

Указанное определение от 01.12.2011 N ВАС-16112/11 направлено в адрес учреждения в порядке статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем названные обстоятельства в срок, установленный в определении от 01.12.2011 N ВАС-16112/11, не устранены.

Поскольку на момент истечения установленного срока суд не располагает доказательствами получения учреждением копии направленного в его адрес определения от 01.12.2011 N ВАС-16112/11, в соответствии с положениями статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья считает возможным продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

1. продлить срок оставления без движения заявления государственного казенного учреждения "Главное управление строительства Краснодарского края" о признании недействующим абзаца шестого письма Федеральной антимонопольной службы от 23.05.2011 N ИА/19713 "О разъяснении Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" по вопросу размещения заказа на строительство объекта "под ключ" о признании ограничением количества участников размещения заказа и нарушением части 3 статьи 22, части 3.1 статьи 34, части 1 статьи 41.6 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", влекущим выдачу предписания об аннулировании торгов, включение в состав одного предмета торгов строительных работ и оборудования, поставка и установка которого технологически и функционально не связана со строительно-монтажными работами и может осуществляться отдельно, до 27.01.2012.

2. Предложить государственному казенному учреждению "Главное управление строительства Краснодарского края" устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление материалов непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок до 27.01.2012.

3. Разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления без движения не будут устранены в установленный срок, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

В.Г.КИРЮШИНА