ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2011 г. N ВАС-17770/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

.

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И.Бабкин рассмотрел заявление некоммерческого партнерства собственников здания Бизнес-центра "Андреевский" (ул. Андреевская, д. 1, г. Череповец, 162602) от 21.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 24.03.2011 по делу N А13-4633/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2011 по тому же делу по иску некоммерческого партнерства собственников здания Бизнес-центра "Андреевский", уточненному в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Фонд Доверие" (Советский проспект, д. 72, г. Череповец, 162622) о взыскании 150 680 рублей 55 копеек расходов на коммунальные услуги и содержание нежилых помещений по адресу: Вологодская обл., г. Череповец, ул. Андреевская, д. 1, за период с августа 2007 года по июнь 2008 года. Суд

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) - к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего это заявление.

Согласно абзацу второму части 3 данной статьи к заявлению или представлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание (статьи 59, 61 Кодекса).

В случае несоблюдения заявителем требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату (пункт 1 части 1 статьи 296 Кодекса).

Частью 3 статьи 296 Кодекса установлено, что возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

При этом следует учитывать положения статьи 292 Кодекса о сроке обращения с таким заявлением или представлением. В случае пропуска срока подачи заявления или представления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке, установленном частью 4 статьи 292 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление некоммерческого партнерства собственников здания Бизнес-центра "Андреевский" от 21.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 24.03.2011 по делу N А13-4633/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

А.И.БАБКИН