ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2011 г. N 17637/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление жилищно-строительного кооператива "Труфанова 30 корпус 2" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 31.05.2011 по делу N А82-1220/2011-70

по иску Открытого акционерного общества "Ярославская городская электросеть" (г. Ярославль) к жилищно-строительному кооперативу "Труфанова 30 корпус 2" (г. Ярославль) о взыскании 398 242 рублей 07 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество " МРСК Центра".

Суд

 

установил:

 

заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 31.05.2011 по делу N А82-1220/2011-70.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

С кассационной жалобой заявитель вправе обратиться в суд кассационной инстанции с соблюдением требований, установленных главой 35 Кодекса.

Кроме того, согласно части 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Как следует из представленных материалов, решение от 31.05.2011 в судах апелляционной и кассационной инстанций по существу не проверялось.

Таким образом, при подаче данного заявления не соблюдено условие для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора - не исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление жилищно-строительного кооператива "Труфанова 30 корпус 2" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 31.05.2011 по делу N А82-1220/2011-70 возвратить заявителю.

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ