ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2011 г. N ВАС-17710/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации О.М.Козырь
рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Первая Ипотечная
Компания-Регион", г. Дмитров о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Нижегородской области от 25.03.2011 по делу N А43-160/2011,
постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
05.10.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Первая Ипотечная Компания-Регион"
к Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской
области об обязании внести изменения в раздел 2
Соглашения от 05.09.2007 о порядке внесения итоговой цены права на заключение
договора аренды земельного участка в границах улиц Героя Шнитникова,
Булавина и реки Оки в городе Нижний Новгород для комплексного освоения в целях
жилищного строительства.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или
представлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность
или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
Информационным письмом Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных
вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации" разъяснено, что надлежащим образом заверенной копией
доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой
засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
Вместе с тем, к заявлению закрытого
акционерного общества "Первая Ипотечная Компания-Регион",
подписанному его представителем - А.В.Соловых,
приложена копия доверенности, верность которой засвидетельствована данным
представителем. Данная копия доверенности не является надлежащим образом
заверенной копией доверенности.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение требований
статьей 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в
порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление закрытого акционерного общества
"Первая Ипотечная Компания-Регион", г. Дмитров о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.03.2011 по делу N
А43-160/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от
04.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 05.10.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
О.М.КОЗЫРЬ