ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2011 г. N 17661/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О

ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А. рассмотрела заявление Перунова Федора Ивановича и Перуновой Светланы Николаевны от 25.12.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2011 по делу N А40-117275/10-10-845 Арбитражного суда города Москвы

по иску закрытого акционерного общества "Банк ВТБ 24" (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" (г. Новосибирск), закрытому акционерному обществу "Магазин Мастер Класс" (г. Новосибирск), закрытому акционерному обществу "Сибирская Цементная Компания" (г. Новосибирск), обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Класс" (г. Новосибирск), закрытому акционерному обществу "Цементсервис" (г. Новосибирск) о расторжении кредитного соглашения, взыскании солидарно задолженности в сумме 20 065 567 рублей 47 копеек.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Перунов Федор Иванович и Перунова Светлана Николаевна не являются лицами, участвующими в деле, поэтому они вправе обратиться в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2011 по делу N А40-117275/10-10-845 Арбитражного суда города Москвы в том случае, если оспариваемые судебные акты приняты об их правах и обязанностях.

Однако, как следует из содержания оспариваемых судебных актов, они не принималось о правах и обязанностях Перунова Ф.И. и Перуновой С.Н.

Исходя из изложенного, заявление о пересмотре судебных актах в порядке надзора возвращается заявителям.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Перунова Федора Ивановича и Перуновой Светланы Николаевны от 25.12.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2011 по делу N А40-117275/10-10-845 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителям.

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА