ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2011 г. N ВАС-16109/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д.Пауль рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮНК-Агропродукт" о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2011 по делу N А32-7767/2010-72/222 Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮНК-Агропродукт" к администрации МО Кавказский район о признании договора купли-продажи от 01.09.2009 земельного участка недействительным.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Суд

 

установил:

 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮНК-Агропродукт" о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов возвращено заявителю, поскольку в нарушение пункта 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не были приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подавшего заявление.

Устранив допущенные нарушения, заявитель повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2011 заявление возвращено заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

22.12.2011 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации вновь поступило заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку не усматривает причин, не зависящих от заявителя, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный срок.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮНК-Агропродукт" о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2011 по делу N А32-7767/2010-72/222 Арбитражного суда Краснодарского края возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ