ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2011 г. N ВАС-17550/11

 

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления общества с ограниченной ответственностью "МГСН" (далее - ООО "МГСН", Общество) (Москва) от 13.12.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 по делу N А40-117093/09 Арбитражного суда города Москвы,

 

установил:

 

в соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции, уплачивается государственная пошлина.

В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора не приложен подлинный экземпляр документа, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере.

Государственная пошлина подлежит уплате в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит оставлению без движения применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).

Руководствуясь пунктом 2 статьи 126, частью 1 статьи 128, статьями 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. Заявление ООО "МГСН" (Москва) от 13.12.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 по делу N А40-117093/09 Арбитражного суда города Москвы оставить без движения.

2. Устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 03.02.2012.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение указанного обстоятельства в установленный в определении срок, является основанием для возвращения заявления.

4. Направить настоящее определение ООО "МГСН" (Москва).

 

Судья

В.В.ПОПОВ