ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2011 г. N ВАС-13002/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В. рассмотрел заявление Уромова Вячеслава Анисимовича (до 19.01.2009 являлся индивидуальным предпринимателем; ул. Заводская, 56-2, г. Семенов, Нижегородская область, 606657) (далее - Уромов В.А.) от 05.12.2011 N б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2011 по делу N А43-10348/2004-27-343 Арбитражного суда Нижегородской области по заявлению Уромова В.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.09.2004 о взыскании с Уромова В.А. в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 600 рублей, пени в размере 63 рубля и государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 100 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Семеновскому району Нижегородской области.

Суд

 

установил:

 

ранее поданные Уромовым В.А. заявления от 08.09.2011 и от 05.10.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2011 по делу N А43-10348/2004-27-343 Арбитражного суда Нижегородской области возвращены определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.09.2011 N ВАС-13002/11 и от 24.10.2011 N ВАС-13002/11 в связи с нарушением требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предусмотренного частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к заявлениям не были приложены копии всех судебных актов, принятых по делу, в том числе решения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.09.2004, текст которого в базе решений арбитражных судов отсутствует.

24.11.2011 определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-13002/11 возвращено заявление Уромова В.А. от 07.11.2011 о пересмотре в порядке надзора названного судебного акта как поданное по истечении трехмесячного срока, предусмотренного для подачи заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Уромов В.А. вновь обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта.

Одновременно Уромовым В.А. заявлено ходатайство от 05.12.2011 N б/н о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя, если он пропущен по независящим от заявителя причинам, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

В качестве основания для восстановления процессуального срока Уромов В.А. ссылается на соблюдение им указанного срока при первоначальном обращении с заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора и устранение ранее допущенных процессуальных нарушений.

Данное обстоятельство, а также подача не надлежащим образом оформленного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не относится к независящим от заявителя причинам, а разумный срок прохождения почтовой корреспонденции не может являться основанием для изменения порядка исчисления установленного законодательством процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Ходатайство Уромова Вячеслава Анисимовича о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2011 по делу N А43-10348/2004-27-343 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без удовлетворения.

2. Заявление Уромова Вячеслава Анисимовича от 05.12.2011 N б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2011 по делу N А43-10348/2004-27-343 Арбитражного суда Нижегородской области и приложенные документы возвратить заявителю.

 

Судья

С.В.САРБАШ