ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2011 г. N ВАС-16782/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.Г. Зориной, судей
С.М. Петровой, В.М. Тумаркина рассмотрела в судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя Ценева Николая
Анатольевича (ул. Советская, 16/2, кв. 48, г. Чайковский, Пермский край,
617762; ул. Буммашевская, 7/3, г. Ижевск, Удмуртская
Республика, 426039) от 18.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.01.2011 по делу N А71-12062/2010-А31,
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2011 по
тому же делу
по заявлению индивидуального
предпринимателя Ценева Николая Анатольевича к Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике (ул. К.
Маркса, д. 130, г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426003) о признании
незаконным ее решения.
Суд
установил:
Индивидуальный предприниматель Ценев Николай Анатольевич (далее - предприниматель,
налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с
заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике (далее - инспекция) от 21.06.2010
N 16 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением
Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.01.2011 заявленные требования
удовлетворены в части признания недействительным решения инспекции относительно
доначисления 782 316 рублей 61 копейки налога на добавленную стоимость, невключения в налогооблагаемую базу по налогу на доходы
физических лиц, единому социальному налогу суммы 4 237 288 рублей 14 копеек,
начисления соответствующих сумм пени и взыскания штрафа. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.04.2011 решение суда первой инстанции отменено в
части признания недействительным решения инспекции о доначислении 19 604 рублей
75 копеек налога на добавленную стоимость, начислении соответствующих сумм
пеней и взыскания штрафа. В указанной части в удовлетворении требований
отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 22.08.2011 постановление суда апелляционной инстанции
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на неправильное
применение судами норм материального права, просит пересмотреть их в порядке
надзора в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, обсудив доводы предпринимателя и соответствующие выводы
судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Основанием для принятия решения в
оспариваемой части послужили установленные инспекцией в результате проведенных
встречных налоговых проверок контрагентов обстоятельства, свидетельствующие о
недобросовестности последних (счета-фактуры, товарные накладные и договоры
купли-продажи подписаны неустановленными лицами, контрагенты зарегистрированы
по адресам "массовой" регистрации юридических лиц, у контрагентов
отсутствует персонал и необходимые ресурсы для осуществления
финансово-хозяйственной деятельности). По мнению инспекции, расчеты
предпринимателя с контрагентами носят формальный характер и направлены не на
ведение реальной хозяйственной деятельности, а на выведение денежных средств из
оборота.
Отказывая в
удовлетворении требований по спорным эпизодам, суды исходили из того, что
налогоплательщиком не выполнена предусмотренная законом обязанность по
доказыванию правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную
стоимость и отнесения на расходы затрат по хозяйственным операциям с указанными
контрагентами, тогда как доводы инспекции подтверждаются полученными в ходе
проведения выездной налоговой и встречных проверок контрагентов
доказательствами.
Доводы, изложенные в заявлении,
направлены на переоценку доказательств по делу, которые являлись предметом
исследования в судах трех инстанций, и не свидетельствуют о нарушении ими норм
права.
При указанных обстоятельствах, коллегия
судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А71-12062/2010-А31
Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от
25.01.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
22.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
22.08.2011 отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
В.М.ТУМАРКИН