ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2011 г. N ВАС-16696/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном
заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Сибирская
губерния" (12-й км автодороги Красноярск - Железногорск, Березовский
район, Красноярский край, 662520) о пересмотре в порядке надзора решения суда
первой инстанции от 19.10.2010, постановления Третьего арбитражного
апелляционного суда от
27.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 12.10.2011 по делу Арбитражного суда Красноярского края N
А33-5332/2010 по заявлению открытого акционерного общества "Сибирская
губерния" к Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Красноярскому краю
(ул. Кирова, д. 12, Березовский район, Красноярский край, 662520) о признании
недействительным решения от 16.10.2009 N 14-10/34.
Суд
установил:
открытое
акционерное общество "Сибирская Губерния" обратилось в Арбитражный
суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по
Красноярскому краю о признании недействительным решения от 16.10.2009 N
14-10/34 в части предложения уплатить 86 913 628 рублей 15 копеек налога на
добавленную стоимость, отказа в возмещении 54 102 929 рублей 04 копеек налога
на добавленную стоимость, 23 255 937 рублей налога на прибыль, 339 221 рубля налога на
имущество, 4 240 173 рублей 6 копеек единого социального налога, 4 109 712
рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 44 897 742
рублей и 223 433 рублей налога на доходы физических лиц, начисления
соответствующих сумм пеней и привлечения к налоговой ответственности,
предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в
виде взыскания 3 679 847 рублей 20 копеек штрафа.
Решением Арбитражного суда Красноярского
края от 19.10.2010 заявление общества удовлетворено в части признания
недействительным решения инспекции о доначислении налога на доходы физических
лиц, страховых взносов и привлечения к ответственности, и частично по эпизодам
доначисления налога на добавленную стоимость и единого социального налога. В
остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 27.06.2011 решение суда первой инстанции отменено в
части удовлетворения требований общества по эпизодам доначисления налога на
доходы физических лиц, страховых взносов и привлечения к ответственности, а
также частично по эпизоду доначисления единого социального налога.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 12.10.2011 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм материального права, просит отменить
оспариваемые судебные акты по эпизодам доначисления налога на добавленную
стоимость, налога на прибыль, налога на доходы физических лиц и единого
социального налога. В обоснование общество ссылается на неправильную оценку
судами представленных в дело доказательств.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, и судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Согласно части 3 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о
пересмотре судебных актов в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются
ли основания для пересмотра оспариваемых судебных актов, исходя из доводов,
содержащихся в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов.
В данном случае
суды на основании представленных в материалы дела доказательств и Постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53
"Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком
налоговой выгоды" пришли к выводу о получении обществом необоснованной
налоговой выгоды в виде необоснованных вычетов по налогу на добавленную
стоимость и налогу на прибыль.
Доводам общества, изложенным в надзорном
заявлении, была дана надлежащая оценка. Суды признали их необоснованными, а
доказательства недостоверными.
Обоснованность доначисления налога на
доходы физических лиц и единого социального налога также связана с оценкой
фактических обстоятельств.
Следовательно, утверждения общества
сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств и в силу
статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут
служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А33-5332/2010
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 19.10.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного
суда от 27.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 12.10.2011 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
С.М.ПЕТРОВА