ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2011 г. N ВАС-16613/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сафонова Юрия Борисовича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2011 по делу N А40-59500/11-139-497, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2011 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Сафонова Юрия Борисовича, г. Москва (далее - предприниматель, аудитор) к некоммерческому партнерству "Аудиторская ассоциация Содружество", г. Москва (далее - аудиторская ассоциация) о признании незаконным отказа от 26.04.2011 N 164/10-10 в выдаче квалификационного аттестата аудитора нового образца в порядке обмена старого.

 

установила:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2011, в удовлетворении заявленного требования отказано.

При этом судами установлено, что предприниматель обратился в аудиторскую ассоциацию с просьбой о выдаче квалификационного аттестата аудитора нового образца в порядке обмена в целях осуществления аудиторской деятельности, поименованной в части 3 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" (далее - Закон N 307-ФЗ).

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что статьями 5, 11, 23 Закона N 307-ФЗ (в редакции Федерального закона от 01.07.2010 N 136-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об аудиторской деятельности") для осуществления аудиторской деятельности, указанной в части 3 статьи 5 Закона N 307-ФЗ, предусмотрена сдача квалификационного экзамена, наличие действительного квалификационного аттестата предоставляет аудиторам право сдать квалификационный экзамен в упрощенном порядке.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на несоответствие названных положений Закона N 307-ФЗ Конституции Российской Федерации, поскольку новое законодательство, по мнению заявителя, возлагает на него дополнительные обязанности в нарушение требований Конституции Российской Федерации, и на неправомерный отказ судов в направлении запроса по этому вопросу в Конституционный Суд Российской Федерации в порядке части 3 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, поскольку доводы заявителя не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А40-59500/11-139-497 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.07.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА