ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2011 г. N ВАС-16416/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. и рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2011 по делу N А40-122012/10-89-875 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Победа вкуса" (г. Москва) к ЗАО "Страховая группа "УралСиб" о взыскании 3 963 956 рублей 20 копеек страхового возмещения и 179 222 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО "Альфа-ТК".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011, ООО "Победа вкуса" отказано в удовлетворении предъявленных требований.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.08.2011, отменив решение от 16.02.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 в связи с ненадлежащей оценкой обстоятельств дела и имеющихся доказательств, а также неправильным применением норм материального права, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Заявитель (ЗАО "Страховая группа "УралСиб") просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на необоснованность выводов суда и нарушения в применении норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Оспариваемое постановление принято в соответствии с компетенцией и в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции при проверке законности судебных актов статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Направление дела на новое рассмотрение не нарушает прав заявителя, поскольку при новом рассмотрении дела последний в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, а также иными законными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-122012/10-89-875 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА