ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2011 г. N ВАС-16414/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная
инжиниринговая компания "СИНКО" (ул. Заозерная, д. 8, г.
Санкт-Петербург, 196084) о пересмотре в порядке надзора постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу N
А56-37619/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
19.08.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Строительная инжиниринговая компания "СИНКО" к
обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма
"Стандарт" (пр. Стачек, 105-2-16-Н, г.
Санкт-Петербург, 193303) о взыскании задолженности в размере 11 232 348 рублей
и пеней в размере 342 586 рублей 61 копейки.
Другие лица, участвующие в деле: закрытое
акционерное общество "Атомстройэкспорт".
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Строительная инжиниринговая компания
"СИНКО" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной
ответственностью "Строительная фирма "Стандарт" 11 232 348
рублей задолженности за выполненные работы по договору подряда от 24.08.2009 N
27, а также 342 586 рублей 61 копейки пеней.
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2010 заявленное требование
удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.04.2011 решение суда первой инстанции отменено, в
удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 19.08.2011 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, общество
"Строительная инжиниринговая компания "СИНКО", ссылаясь на
нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права, просит их отменить.
Основания, по которым судебный акт может
быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей, изучив доводы общества
"Строительная инжиниринговая компания "СИНКО", изложенные в
заявлении, и выводы судебных инстанций, таких оснований не установила.
Из содержания оспариваемых судебных актов
следует, что между обществами "Стандарт" и "Строительная
инжиниринговая компания "СИНКО" заключен договор подряда от
24.08.2008 N 27 на выполнение работ на водопропускных сооружениях.
Ссылаясь на то, что общество
"Стандарт" не произвело оплату выполненных работ, общество
"Строительная инжиниринговая компания "СИНКО" обратилось в суд с
иском о взыскании их стоимости.
Отказывая в удовлетворении заявленного
требования, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об
отсутствии оснований для оплаты обществом "Стандарт" спорных работ,
поскольку общество "Строительная инжиниринговая компания
"СИНКО", по их мнению, не представило доказательств фактического
выполнения этих работ и сдачи их результата заказчику. При этом суды признали
недоказанным факт выполнения заказчиком условий пунктов 2.2 и 5.2.1 упомянутого
договора о передаче объектов подрядчику обществу "Строительная
инжиниринговая компания "СИНКО" для начала проведения работ, что
также, по мнению судов, свидетельствует о невыполнении подрядчиком спорных
работ.
Доводы общества "Строительная
инжиниринговая компания "СИНКО" о направлении заказчику актов
выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ были предметом рассмотрения
в судебных инстанциях и с учетом конкретных обстоятельств спора
признаны судами апелляционной и кассационной инстанций необоснованными.
При рассмотрении дела в порядке надзора
учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами,
вступившими в законную силу. Переоценка доказательств, в силу статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является
основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А56-37619/2010
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для
пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.04.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 19.08.2011 отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН