ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2011 г. N ВАС-16389/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Г.Д. Пауля, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление от 11.11.2011 департамента архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью города Южно-Сахалинска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 14.06.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.10.2011 по делу N А59-855/2011 по иску Департамент архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью города Южно-Сахалинска к государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Птицефабрика Островная" об освобождении незаконно занимаемого земельного участка площадью 38,8 кв. м, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, по восточной стороне ул. Крюкова, напротив магазина "Все для дома", предоставленного ответчику под использование торгового павильона и передачи его по акту приема-передачи (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 14.06.2011 требования департамента оставлены без удовлетворения.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.10.2011 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, департамент архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью города Южно-Сахалинска просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального права.

Иск обоснован тем, что земельный участок, ранее предоставленный на основании договора аренды земельного участка под торговым павильоном, используется ответчиком без законных оснований, поскольку департамент отказался от продолжения арендных отношений (уведомление от 07.10.2010) и реализовал свое право на одностороннее расторжение договора аренды земельного участка, предусмотренное статьей 610 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды признали, что департаментом не представлено надлежащих доказательств соблюдения процедуры, предусмотренной пунктом 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому отказали в удовлетворении иска.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора для пересмотра судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А59-855/2011 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 14.06.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.10.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА