ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2011 г. N ВАС-16357/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Дедова Д.И., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кропоткинские фермерские крестьянские хозяйства "АККОР-АГРО" о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2011 по делу N А32-16707/2008-36-242-2010-36/131 Арбитражного суда Краснодарского края.

Суд

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество "Фирма "Соя" (далее - фирма) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кропоткинские фермерские крестьянские хозяйства "АККОР-АГРО" (далее - общество) и администрации муниципального образования Кропоткинское городское поселение Кавказского района Краснодарского края (далее - администрация) о признании права собственности на конкретные объекты недвижимого имущества, входящие в состав сельскохозяйственного комплекса, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, проезд N 5 и 9.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2010 решение от 18.12.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2010 в удовлетворении иска отказано. В части требования о признании права собственности на сарай (литера Р) общей площадью 127 кв. м производство по делу прекращено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 решение от 09.09.2010 в части отказа в удовлетворении иска отменено, за фирмой признано право собственности на спорные объекты, в удовлетворении иска к администрации отказано. В остальной части решение от 09.09.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 05.05.2011 оставлено без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих, что фирма являлась учредителем общества с ограниченной ответственностью "Агроспектр" (далее - общество "Агроспектр") и фактически владеет спорным имуществом, и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, учитывая выводы арбитражного суда по другим делам, а также выводы из приговора по уголовному делу, суд апелляционной инстанции и поддержавший его суд кассационной инстанции установили, что на момент ликвидации общества "Агроспектр" фирма являлась единственным участником названного юридического лица, а потому, руководствуясь пунктом 7 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 58 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пришли к выводу о праве фирмы на спорное имущество как на имущество, являющееся ликвидационной квотой.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2007 по делу N А32-46067/2005-32/1268 установлено, что договоры купли-продажи спорного имущества от 16.03.1999 и от 21.06.1999 между обществом "Агроспектр" и обществом не считаются заключенными ввиду отсутствия в них существенных условий.

Установив, что фирма владение спорным имуществом не утратила, суд апелляционной инстанции обоснованно признал право собственности фирмы на спорное имущество и удовлетворил иск.

Доводы, связанные с доказательственной стороной спора, исследование и оценка которой являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, не принимаются судом надзорной инстанции, в полномочия которого в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит переоценка доказательств и фактических обстоятельств дела.

Довод общества о нарушении судом норм процессуального права при рассмотрении дела являлся предметом рассмотрения суда кассационной инстанций и отклонен ими в связи с недоказанностью.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-16707/2008-36-242-2010-36/131 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ