ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2011 г. N ВАС-15952/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Моисеевой Е.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тетеркина А.Н. (г. Иркутск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.08.2011 по делу N А19-13538/2007-22-23 Арбитражного суда Иркутской области по иску индивидуального предпринимателя Тарасевич Е.В. к индивидуальному предпринимателю Тетеркину А.Н. об определении порядка пользования имуществом - автозаправочной станцией, расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. Верхняя Набережная, 2, находящимся в общей долевой собственности и о взыскании 3 315 000 рублей компенсации за владение и пользование общим имуществом за период с 11.01.2007 по 11.04.2008.

Суд

 

установил:

 

решением от 13.12.2007 по делу N А19-13528/2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.02.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2008 названные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.05.2008 дело N А19-13528/2007 и дело N А19-4604/2008 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А19-13528/2007.

Предприниматель Тарасевич Е.В. заявила об уточнении исковых требований и просила взыскать с предпринимателя Тетеркина А.Н. 7 956 000 рублей неосновательного обогащения за период с 11.01.2007 по 11.01.2010 и установить следующий порядок владения и пользования спорным объектом: спорным имуществом владеет и пользуется индивидуальный предприниматель Тетеркин А.Н. и ежемесячно уплачивает предпринимателю Тарасевич Е.В. компенсацию в размере 221 000 рублей не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем, за который производится выплата компенсации.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.01.2010 принято увеличение размера исковых требований до 3 315 000 рублей за период с 11.01.2007 по 11.04.2008.

До принятия решения по делу истец отказался от требования об определении порядка пользования имуществом, отказ судом принят, производство по делу в этой части иска прекращено.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2011, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011, исковые требования удовлетворены в части взыскания 2 250 000 рублей основного долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.08.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, предприниматель Тетеркин А.Н. указывает на неправильное определение судами размером компенсации, взысканным с него в пользу другого предпринимателя Тарасевич Е.В. на основании пункта 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых заявителем судебных актов и не оспаривается самим заявителем, в общей долевой собственности истца и ответчика находится автозаправочная станция. Заявитель также не оспаривает право истца на получение компенсации, предусмотренной пунктом 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Определяя размер компенсации, суды руководствовались имеющимися в деле материалами и доказательствами, в том числе соглашением от 15.08.2006, ранее действовавшим между сторонами и прекратившимся в связи с окончанием срока его действие, которым предпринимателю Тетеркину А.Н. было предоставлено право владеть и пользоваться общим имуществом с получением всех доходов и несением всех расходов по его содержанию и которое устанавливало размер денежных сумм, которые Тетеркин А.Н. обязался уплачивать предпринимателю Тарасевич Е.В. При этом суды указали, что предприниматель Тетеркин А.Н. продолжал владеть и пользоваться автозаправочной станцией, уклоняясь от заключение нового соглашения с Тарасевич Е.В.

Принимая во внимание размер компенсации, определенный судами, и учитывая, что он был установлен судами на основании анализа и оценки представленных сторонами доказательств, ссылка заявителя на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8346/10 от 12.10.2010 не свидетельствует о том, что оспариваемые заявителем судебные акты не соответствуют данному Постановлению.

Таким образом, доводы заявителя фактически свидетельствуют о его несогласии с размером компенсации, взысканной с него на основании судебных актов по настоящему делу.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-13538/2007-22-23 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.08.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА