ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2011 г. N ВАС-16505/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Норд Пилигрим" (ул. Траловая, д. 51, г. Мурманск, 183038) от 01.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.02.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2011 по делу Арбитражного суда Мурманской области N А42-8872/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Норд Пилигрим" к Инспекции ФНС России по городу Мурманску (ул. Комсомольская, д. 4, г. Мурманск, 183038) о признании частично недействительными решения от 04.10.2010 N 02.3/14220 и требования от 25.11.2010 N 8943.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Норд Пилигрим обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании частично недействительными решения Инспекции ФНС России по городу Мурманску от 04.10.2010 N 02.3/14220, принятого по результатам выездной налоговой проверки за 2007 - 2008 годы и 9 месяцев 2009 года, и требования от 25.11.2010 N 8943.

Решением суда первой инстанции от 15.02.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 09.09.2011 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить как нарушающих единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Основанием для доначисления налога на добавленную стоимость послужил вывод инспекции о занижении обществом налоговой базы по названному налогу. Указанное занижение обусловлено неотражением обществом в налогооблагаемой базе выручки, полученной за услуги по предоставлению фрахтователям по договорам тайм-чартера судов для вылова водных биологических продуктов. Общество полагало, что местом реализации названных услуг территория Российской Федерации не является.

Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о толковании положений статьи 148 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 N 6508/09.

В заявлении общество указывает, что суды необоснованно придали обратную силу положениям статьи 148 Кодекса в ее истолковании Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, что является нарушением Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 N 1-П.

Данный довод является ошибочным, поскольку не касается предмета спора по настоящему делу и не связан с пересмотром вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 12687/08, на которое ссылается общество, посвящено налогообложению работ, производимых российским налогоплательщиком на территории иностранного государства.

В отношении применения судами положений статьи 148 Кодекса нарушений норм права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А42-8872/2010 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.02.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА