ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2011 г. N ВАС-5509/099

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО ННГК "Саханефтегаз" Баишевой Л.М. (ул. Халтурина, 4/1, г. Якутск, 677005) от 14.11.2011 N 535 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.02.2011 по делу N А58-3410/08, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества национальной нефтегазовой компании "Саханефтегаз" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 01.03.2010, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Саха (Якутия) (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Определением суда от 04.02.2011 жалоба уполномоченного органа удовлетворена частично, судом признано необоснованным привлечение конкурсным управляющим должником для обеспечения своей деятельности ООО "КонсалтПрофи" и ООО "Тринити-Консалтинг" и расходы на оплату услуг указанных лиц; признаны незаконными действия конкурсного управляющего по использованию денежных средств должника минуя расчетный счет, а также бездействие, выразившееся в неисполнении обязанности по удержанию налога на доходы физических лиц. В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 03.05.2011 и от 15.08.2011) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником Баишева Л.М. (далее - заявитель) просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Удовлетворяя жалобу уполномоченного органа в названной выше части требований и подтверждая законность этого, суды исходили из недоказанности конкурсным управляющим объема оказанных привлеченными специалистами услуг, а также их необходимости и невозможности выполнения этих работ самим конкурсным управляющим. Судами установлено нарушение конкурсным управляющим требований статей 133 и 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в виде расходования денежных средств минуя расчетный счет должника и неуплаты налога на доходы физических лиц.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о необходимости частичного удовлетворения жалобы.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А58-3410/08 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.02.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН