ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2011 г. N ВАС-13787/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская
рассмотрел заявление Ханкан Гияса
Мухаммада (г. Москва) от 07.12.2011 о пересмотре в порядке надзора определения
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.11.2011 по делу Арбитражного
суда города Москвы N А40-35701/08-113-304 по иску по иску Гаражно-строительного
потребительского кооператива "Жулебино-7" к Правительству Москвы о
понуждении ответчика исполнить обязательства по инвестиционному контракту N 04-00310 от 02.07.2003.
Третьи лица: Префектура Юго-Восточного
административного округа г. Москвы, Департамент имущества города Москвы,
Департамент экономической политики и развития города Москвы, Контрольный
комитет г. Москвы, Московская государственная вневедомственная экспертиза,
закрытое акционерное общество "АРГО ЭЙР", общество с ограниченной
ответственностью "Финансовая группа "Центр", общество с
ограниченной ответственностью "Вист".
Суд
установил:
определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.11.2011, вынесенного по
результатам рассмотрения заявления Ханкан Гияса Мухаммада, обратившегося в порядке статьи 42
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказано в передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-35701/08-113-304
Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2009, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от
22.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
28.07.2009.
При этом,
заявителю было указано, что доказательство того, что арбитражный суд принял
решение о правах и обязанностях заявителя, не имеется. Доводы заявителя,
приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора,
фактически свидетельствуют о наличии у него самостоятельного
гражданско-правового спора.
Заявитель не согласен с указанным
определением суда надзорной инстанции, просит его отменить.
Однако нормами арбитражного
процессуального законодательства не предусмотрено оспаривание определения
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Принятые судебные акты не лишают
возможность заявителя защищать свои права в установленном порядке, в том числе
путем предъявления требований, связанных с защитой его права собственности.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
заявление Ханкан
Гияса Мухаммада от 07.12.2011 о пересмотре в порядке
надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
24.11.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-35701/08-113-304
возвратить заявителю.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ