ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2011 г. N ВАС-16875/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Евтушенко Н.И. (ул. Хиросимы, д. 1, г. Волгоград, 400050) о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2010, от 21.10.2010, от 10.11.2010, 22.11.2010, от 23.11.2010 по делу N А12-19157/2010, определений Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010, от 21.01.2011, от 14.02.2011 и определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2011, от 04.05.2011, 26.05.2011, а также постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2011 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока его подачи,

 

установил:

 

настоящее заявление подано с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в соответствии с которым заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2011.

Согласно календарному штемпелю на конверте заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 28.11.2011.

Доводы, приведенные заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, и заключающиеся в недостатке времени, не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о наличии независящих от заявителя причин пропуска названного срока.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судья

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Заявление индивидуального предпринимателя Евтушенко Н.И. о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2010, от 21.10.2010, от 10.11.2010, 22.11.2010, от 23.11.2010 по делу N А12-19157/2010, определений Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010, от 21.01.2011, от 14.02.2011 и определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2011, от 04.05.2011, 26.05.2011 и постановления от 26.05.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение на 52 листах

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ