ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2011 г. N ВАС-16953/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В.Пронина рассмотрела ходатайство Ленинградского областного государственного предприятия "Пригородное дорожное ремонтно-эксплуатационное управление" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 11.11.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2011 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-28913/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "ДОРСОЛЬ" (г.Санкт-Петербург) к Ленинградскому областному государственному предприятию "Пригородное дорожное ремонтно-эксплуатационное управление" (пос.Новоселье Ломоносовского района Ленинградской области) о признании договора поставки от 10.06.2008 N 7 недействительной сделкой.

Третьи лица: Комитет по дорожному хозяйству Ленинградской области (г.Санкт-Петербург), Леноблкомимущество (г.Санкт-Петербург).

Суд

 

установил:

 

заявитель обратился 21.11.2011 (штемпель на почтовом отправлении) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу.

В обоснование пропуска срока заявитель ссылается на то, что истец (ООО "ДОРСОЛЬ") подал заявление о признании банкротом ответчика при отсутствии задолженности. В иске о признании ответчика банкротом отказано, однако процесс по банкротству в настоящее время не окончен.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (деле - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Названные причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными и не зависящими от действий заявителя.

Поскольку заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении как трехмесячного срока, так и шести месяцев, в течение которых может быть заявлено ходатайство о восстановлении срока, установленного частями 3, 4 статьи 292 Кодекса срока со дня вступления в законную силу (26.04.2011) последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу - постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2011, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворено, заявление возвращается.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

заявление Ленинградского областного государственного предприятия "Пригородное дорожное ремонтно-эксплуатационное управление" от 11.11.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2011 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-28913/2010 с приложением (всего на 10 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА