ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2011 г. N ВАС-8860/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел заявления общества с ограниченной ответственностью "Брандмастер" (г. Сочи, далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2010, определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011, определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2011 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 по делу N А32-56872/2009-57/753 Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Инкотэм" к обществу с ограниченной ответственностью "Брандмастер", о расторжении договора и взыскании 2 216 458 руб. 06 коп.

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 заявление общества о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2010, определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2011 и определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 возвращено заявителю в связи с пропуском установленного трехмесячного срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отказом в его восстановлении.

Общество повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов. Кроме того, общество просит отменить определение от 30.06.2011 о возвращении заявления. Общество также ходатайствует о восстановлении срока.

Заявитель указывает на то, что решение суда первой инстанции от 05.10.2010 им не было обжаловано в установленный срок в суд апелляционной инстанции, поскольку копия решения была получена по почте 20.10.2010, а 28.12.2010 общество обратилось в суд кассационной инстанции без учета изменении процессуального законодательства о порядке обжалования судебных актов. После возвращения кассационной жалобы, обратившись с заявлением в суд апелляционной инстанции, общество ходатайствовало о восстановлении срока, однако суд не счел причины пропуска срока уважительными и также возвратил жалобу. В связи с названным общество просит считать причины пропуска срока уважительными и ходатайствует о его восстановлении.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора в соответствии с правилами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривание определений суда надзорной инстанции о возвращении заявления нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрено.

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть принято к производству при условии соблюдения заявителем требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Указанные заявителем причины не подтверждают того, что причины пропуска срока обществом являются уважительными. Из приводимых заявителем доводов не усматривается, что общество не располагало сведениями о принятых судебных актах. Доказательств того, что заявитель не имел возможность реализовать свои процессуальные права по не зависящим от них причинам не представлено.

При таких обстоятельствах, участники арбитражного процесса, имеющие все сведения о судебных актах, при отсутствии объективных обстоятельств, препятствующих им оспорить такие судебные акты, самостоятельно несут все риски негативных последствий, связанные с ненадлежащим обращением в суд в установленный арбитражным процессуальным законодательством срок.

Доказательств, подтверждающих, что судами были нарушены установленные арбитражным процессуальным законодательством сроки для направления копии судебного акта, препятствующие обществу обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в установленный срок, заявителем не представлено.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылаются заявитель, не свидетельствуют о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющиеся основанием для восстановления срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Брандмастер" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2010, определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011, определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2011 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-56872/2009-57/753 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ