ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2011 г. N ВАС-443/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В РАЗЪЯСНЕНИИ СУДЕБНОГО АКТА

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление граждан Воробьева В.В., Чаусова Н.Е., Елькиной Т.Ю., Полосы Н.С., Овчарова Г.К., Максименко Н.А., Панькиной Т.М., Анненковой Т.М., Сухарева А.Л. от 01.12.2011 о разъяснении постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 443/11,

 

установила:

 

гражданин Замошников В.А. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 12.03.2009 по делу N А08-2788/2008-21, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2010 по тому же делу.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 443/11 указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении требования о взыскании убытков отмены, дело направлено в Арбитражный суд Белгородской области на новое рассмотрение в этой части, в остальной части названные судебные акты оставлены без изменения.

Заявители просят разъяснить указанное постановление, указывая на то, что сформулированное Президиумом положение по вопросу определения стоимости выкупаемых акций неправомерно ограничивает пределы результата оценки стоимости выкупаемых акций и создает условия для затягивания спора.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Согласно части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены или доказаны в решении, постановлении или были отвергнуты указанными судебными актами, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Рассмотрев заявление граждан и учитывая то, что дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, коллегия судей пришла к выводу о том, что доводы заявителей являются предположительными и не влекут необходимость разъяснения постановления, поскольку его текст содержит ясные формулировки и какого-либо дополнительного истолкования не требуется.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении заявления граждан Воробьева В.В., Чаусова Н.Е., Елькиной Т.Ю., Полосы Н.С., Овчарова Г.К., Максименко Н.А., Панькиной Т.М., Анненковой Т.М., Сухарева А.Л. от 01.12.2011 о разъяснении постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 443/11 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ