ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2011 г. N ВАС-16573/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В.
рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Тижина
Сергея Дмитриевича (г. Хабаровск) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Хабаровского края 30.05.2011 и постановления Шестого
арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 по делу Арбитражного суда
Хабаровского края N А73-3706/2011 по заявлению индивидуального предпринимателя Тижина Сергея Дмитриевича к Администрации города Хабаровска
о признании недействительным постановления
от 17.01.2011 N 107 и обязании принять решение о
перепланировке.
Суд
установил:
согласно части 3
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление
о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого
по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном
порядке законности указанного судебного акта.
Как следует из представленных материалов,
меры для обжалования постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от
16.08.2011 в суд кассационной инстанции заявителем не предпринимались.
Заявитель в случае пропуска срока, вправе
обратиться в порядке части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации с ходатайством о восстановлении срока для обжалования
постановления суда апелляционной инстанции в суд кассационной инстанции.
Надзорная инстанция не подменяет собой
апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией
проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным
частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявителем не исчерпаны
имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого
судебного акта, что является необходимым условием для обращения в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке
надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление индивидуального предпринимателя
Тижина Сергея Дмитриевича о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края 30.05.2011 и постановления
Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 по делу Арбитражного
суда Хабаровского края N А73-3706/2011 возвратить заявителю.
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ