ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2011 г. N ВАС-16000/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании
заявление Управления федеральной службы судебных приставов по Ленинградской
области от 02.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2010 по делу N
А56-36200/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2011 по тому же
делу по иску федерального государственного образовательного учреждения "Волховский колледж транспортного строительства" (далее
- Колледж) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской
области (далее - Управление) о взыскании 106 756 руб. 53 коп. задолженности по
оплате долевого участия в ремонте фасада здания, 44 512 руб. 99 коп. неустойки.
В качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле
привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению
государственным имуществом в Ленинградской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2010 иск удовлетворен
частично, с Управления в пользу Колледжа взыскано 106 756 руб. 53 коп. задолженности по оплате долевого
участия в ремонте фасада здания по договору аренды от 24.03.2006 N 03/76, в
части взыскания неустойки в иске отказано. Взыскано 3 200 руб. расходов по
оплате услуг представителя и 3 908 руб. 41 коп. расходов по государственной пошлине.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 03.08.2011 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлено без
удовлетворения.
Управление федеральной службы судебных
приставов по Ленинградской области обратилось с заявлением о пересмотре в
порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы
нарушенными.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения
или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и
судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
В соответствии со статьей 616
Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан производить за
свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не
предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.
Капитальный ремонт должен производиться в
срок, установленный договором, а если он не определен договором или вызван
неотложной необходимостью, в разумный срок.
Нарушение арендодателем обязанности по
производству капитального ремонта дает арендатору право по своему выбору:
произвести капитальный ремонт,
предусмотренный договором или вызванный неотложной необходимостью, и взыскать с
арендодателя стоимость ремонта или зачесть ее в счет арендной платы;
потребовать соответственного уменьшения
арендной платы;
потребовать расторжения договора и
возмещения убытков.
Судами установлено, что обязанность
Учреждения поддерживать в надлежащем состоянии фасад объекта и принимать
долевое участие в его ремонте предусмотрена пунктом 2.3.17 договора аренды от
24.03.2006 N 03/76.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушений норм права, которые могли бы
рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче дела N
А56-36200/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 13.12.2010, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.04.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 03.08.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ