ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2011 г. N ВАС-15429/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В.
рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Компрессор" (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от
20.12.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
29.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2011 по делу N А56-51510/2010
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску
открытого акционерного общества "Компрессор" (далее - общество
"Компрессор") к обществу с ограниченной ответственностью
"Специализированное тоннельное строительство" (г. Санкт-Петербург)
(далее - общество "Специализированное тоннельное строительство") о
взыскании 11 937 430 руб. денежной компенсации за утраченное имущество, в том
числе 8 776 000 руб. за здание и 3 161 430 руб. за земельный участок.
Третьи лица, не
заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -
государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга"
(г. Санкт-Петербург), Комитет по энергетике и инженерному обеспечению (г.
Санкт-Петербург), Комитет по управлению городским имуществом (г.
Санкт-Петербург).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2010 в иске отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 29.03.2011 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 25.07.2011 указанные судебные акты оставлены
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Компрессор" просит
отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм
материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении
норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело
может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Судами установлено, что право
собственности общества "Компрессор" на административно-бытовое здание
зарегистрировано 03.08.2005 в Едином государственном реестре прав на недвижимое
имущество и сделок с ним.
01.08.2005 представителями общества
"Компрессор" составлен акт о том, что административно-бытовое здание
снесено.
Согласно справке Санкт-Петербургского
государственного унитарного предприятия "Городское управление
инвентаризации и оценки недвижимости" от 27.04.2009 N 2989-1 по
результатам обследования 17.04.2009 нежилое строение отсутствует.
Суд кассационной инстанции по делу N
А56-22608/2008 по иску общества "Компрессор" к государственному
унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" о взыскании 11
937 429 руб. 92 коп. убытков
установил, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику,
поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что
государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга"
поручало подрядчику снести административно-бытовое здание, принадлежащее
обществу "Компрессор".
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 05.08.2010 N ВАС-8775/10 по делу N А56-22608/2008 отказано в
передаче дела для пересмотра в порядке надзора судебных актов.
Истец, посчитав, что убытки в результате
сноса принадлежавшего ему на праве собственности административно-бытового
здания подлежат взысканию с общества "Специализированное тоннельное
строительство", обратился в арбитражный суд с иском.
Судами установлено, что снос здания не
входил в объем строительных работ, выполняемых обществом
"Специализированное тоннельное строительство", при осуществлении
строительных работ отсутствовала необходимость в сносе здания истца, работ в
границах земельного участка, на котором располагалось здание истца, ответчик не
производил.
Судами отказано в удовлетворении исковых
требований на основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Доводы заявителя
сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судами, и доказательств, их
подтверждающих (в том числе и в части истечения срока исковой давности), что в
соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не свидетельствуют о наличии оснований для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А56-51510/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 20.12.2010, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 29.03.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 25.07.2011 отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
В.В.ПОПОВ