ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2011 г. N ВАС-16758/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ
НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г.Воронцова
рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Читинская энергосбытовая компания" от 25.11.2011 б/н о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 30.03.2011
по делу N А78-8607/2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного
суда от 27.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 25.08.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Читинская энергосбытовая
компания" (г.Чита) к
муниципальному унитарному предприятию "Коммунальный автотранспортный
энергетический комплекс" (пос.Новая Чара
Забайкальского края) о взыскании 15 933 359 рублей 20 копеек задолженности по
оплате стоимости потерь электрической энергии, возникших в сетях с января по
сентябрь 2010 года.
Третьи лица: открытое акционерное
общество "Российские железные дороги", администрация муниципального
района "Каларский район", открытое
акционерное общество "Межрегиональная сетевая компания Сибири.
Суд
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора
вышеназванных судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации 25.11.2011 (штемпель на конверте) в последний день истечения
трехмесячного срока.
В нарушение требований части 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)
полномочия подписавшего заявление лица надлежаще не подтверждены.
В силу части 3 статьи 294 Кодекса к
заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному
представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ,
подтверждающие полномочия на его подписание.
Из заявления следует, что оно подписано
представителем ОАО "Читаэнергосбыт"
Тереховой Т.В., в подтверждение полномочий которого приложена доверенность от
01.07.2011 б/н.
Названная доверенность подписана
Борисовым С.А., который действует от имени ОАО "Читаэнергосбыт"
на основании устава. При этом из представленного документа невозможно
установить личность лица, его подписавшего, и статус этого лица, что
недопустимо в соответствии с требованиями арбитражного процессуального
законодательства при обращении в суд надзорной инстанции.
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) полномочия
руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах
полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми
актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду
документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или
иными документами.
Поскольку документ, подтверждающий
полномочия Борисова С.А. как руководителя ОАО "Читаэнергосбыт",
подписавшего доверенность, не представлен, заявление о пересмотре судебных
актов в порядке надзора не может быть принято к производству и возвращается.
Руководствуясь частью 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление открытого
акционерного общества "Читинская энергосбытовая
компания" от 25.11.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Забайкальского края от 30.03.2011 по делу N А78-8607/2010,
постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
25.08.2011 по тому же делу с приложением (всего на 78 листах) возвратить
заявителю.
Выдать справку на возврат государственной
пошлины.
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА