ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2011 г. N ВАС-14258/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Департамента природопользования
и охраны окружающей среды города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2011 и постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 по делу N А40-64824/11-2-420,
установила:
Закрытое акционерное общество "Т и К ПРОДУКТЫ" (г. Москва; далее - общество, заявитель)
обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным
и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей
среды города Москвы (далее - департамент) от 03.06.2011 N 1210-152/2011 о
привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной
статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 20.07.2011 заявленное требование общества удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 27.09.2011 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора департамент ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам
дела, неправильное применение арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение материалов дела и принятых по
нему судебных актов показало, что суды, удовлетворяя заявленное требование,
исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка.
Суды пришли к выводу о том, что
департаментом не доказано наличие в действиях общества состава вменяемого ему
правонарушения.
Из материалов дела следует, что в
протоколе об административном правонарушении и постановлении о привлечении
общества к ответственности не отражено, какой деятельностью занимается
общество, не указан конкретный вид обращения с отходами применительно к статье
8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
При таких обстоятельствах коллегия судей
Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя, не
находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А40-64824/11-2-420
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 20.07.2011 и постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 27.09.2011 отказать.
Председательствующий судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ