||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2011 г. N ВАС-15944/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Скала" (Челябинская область) от 17.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 14.03.2011 по делу N А76-19276/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2011 по тому же делу по иску ООО "Скала" к обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтомаш" (Челябинская область, г. Миасс) о взыскании 1 945 000 рублей предварительной оплаты за автомобиль.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.03.2011, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2011, в удовлетворении иска отказано.

Общество "Скала" в заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных актов полагает, что судами неправильно установлены фактические обстоятельства дела и дана неверная оценка представленным доказательствам.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами обществами "Спецавтомаш" (поставщиком) и "Скала" (покупателем) подписан договор от 25.06.2008 N 101, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя лесовоз с гидравлическим манипулятором ОМТЛ-97, год выпуска 1991, после переоборудования, с двигателем ЯМЗ 238м2-6 стоимостью 1 945 000 рублей (внешний вид и содержание соответствуют новому автомобилю, автошины ОИ-25 четырнадцатислойные), а покупатель обязался его принять и оплатить на условиях договора.

Поставщик выставил покупателю счет от 25.06.2008 N 174 на сумму 1 945 000 рублей.

Платежным поручением от 27.06.2008 N 425 покупатель оплатил указанную сумму за автомобиль.

Для получения лесовоза с гидравлическим манипулятором ОМТЬЛ-97 по счету от 20.06.2008 N 174 покупателем выдана Коробицыну В.М. доверенность от 07.07.2008 N 15 сроком действия до 17.07.2008.

Поставщик по товарной накладной от 07.07.2008 N 133 передал представителю покупателя лесовоз, сторонами составлен также акт приема-передачи от 07.07.2008 N 77.

Общество "Скала", полагая, что лесовоз им не получен, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 454, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сделали вывод о том, что представителем общества "Скала" спорный лесовоз получен, им же предприняты действия по постановке транспортного средства на учет в Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Согласно копии паспорта транспортного средства серии 74 ЕТ 982269, заверенной МРЭО ГИБДД ГУВД Челябинской области, собственником автомобиля числится обществом "Скала". Судами сделан вывод о том, что общество "Спецавтомаш" исполнило обязательство по передаче товара обществу "Скала", оснований для возвращения обществу "Скала" денежных средств, уплаченных за автомобиль, не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении, были предметом исследования судов и по существу направлены на переоценку исследованных доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-19276/2010 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.03.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"