ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2011 г. N ВАС-15043/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Спецфундаментстрой" (ул. Кирова, д. 25 "д", г. Владивосток, Приморский край, 690068) от 28.11.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2011 по делу N А51-3912/2011 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Спецфундаментстрой" к закрытому акционерному обществу Тихоокеанская мостостроительная компания" (ул. Попова, д. 32 "а", г. Уссурийск, Приморский край, 692500) о взыскании 91 210 474 рублей 5 копеек стоимости выполненных строительно-монтажных работ.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ДВ-Спецфундаментстрой" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Тихоокеанская мостостроительная компания" (далее - компания, ответчик) о взыскании 88 927 989 рублей основного долга за выполненные строительно-монтажные работы и 2 282 485 рублей 5 копеек процентов.

Решением суда первой инстанции от 22.06.2011 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 08.11.2011 принятые судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм материального права, просит его отменить, решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставить без изменения.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как следует из судебных актов, между обществом (подрядчик) и компанией (генподрядчик по государственному контракту от 25.11.2009 N 639) заключен договор, согласно которому общество обязалось выполнить работы по строительству "Низководного моста (эстакады) полуостров Де-Фриз - пос. Седанка". Сложившиеся между сторонами отношения суды квалифицировали в соответствии с главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для обращения общества в суд послужило отсутствие полной оплаты компанией выполненных в рамках этого договора работ.

Отменяя принятые нижестоящими инстанциями судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции установил, что выводы судов сделаны без надлежащей оценки всех доказательств по делу, имеющих существенное значение для данного спора. При этом суд отметил наличие у суда права в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначить экспертизу для выяснения вопроса о цене работ.

Коллегия судей полагает, что суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направлены на оценку фактических обстоятельств, и могут быть приведены при новом рассмотрении дела.

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-3912/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО